Tidak ada apa-apa: Badan Legislatif Minnesota yang terpecah tidak dapat menemukan cara untuk menghabiskan rekor surplus
  • Juni 22, 2022

Tidak ada apa-apa: Badan Legislatif Minnesota yang terpecah tidak dapat menemukan cara untuk menghabiskan rekor surplus

Untuk Gubernur Tim Walz dan para pemimpin kaukus partisan, intinya adalah ini: kampanye 2022 di mana mereka dapat membicarakan semua hal yang tidak disetujui oleh Badan Legislatif 2022.

Sebuah rekor pemotongan pajak? Tidak.

Penghapusan pajak negara atas pendapatan jaminan sosial? Maaf tidak.

Cek Walz? Satu miliar dolar dalam peningkatan dana pendidikan. Ya, tidak.

Artikel berlanjut setelah iklan

Sebuah rencana untuk menghabiskan miliaran uang federal untuk jalan, jembatan, saluran air dan transit? Dekat, tapi tidak.

Peningkatan pendanaan dari rekor surplus pendapatan untuk sekolah, investasi keselamatan publik, staf untuk fasilitas perawatan jangka panjang. Tidak dekat sama sekali.

RUU ikatan konstruksi modal untuk pertama kalinya sejak 2020? Sekali lagi, tidak.

Dengan semua 201 kursi di Legislatif dan keempat kantor konstitusional dalam pemungutan suara, sebagian besar retorika kampanye yang terkait dengan sesi ini adalah tentang hal-hal yang ingin diloloskan oleh satu pihak tetapi dihalangi oleh pihak lain. Ini juga bisa terdiri dari pembacaan non-prestasi.

Apakah pernah ada kesempatan untuk sesi khusus tidak jelas. Walz sendiri telah berusaha menekan DPR dan Senat untuk menyelesaikan pekerjaan RUU anggaran dengan mengatakan tidak akan ada sidang khusus.

“Selesaikan pekerjaanmu,” katanya lebih dari sekali.

Kemudian, ketika kerangka bipartisan untuk resolusi prioritas pengeluaran diumumkan dengan hanya tujuh hari tersisa di sesi, Walz menggoda wartawan yang bertanya-tanya apakah mungkin secara politis untuk menyetujui rincian dan secara teknis untuk menyusun RUU.

“Saya tahu tugas Anda untuk bersikap skeptis,” katanya dengan para pemimpin legislatif di sisinya. “Ini adalah udara yang kamu hirup dalam hal ini.” Tetapi prediksinya tentang kesepakatan yang akan datang pada perbaikan asuransi pengangguran dan cek bonus untuk pekerja garis depan telah dipenuhi dengan keraguan, namun itu terjadi, dia mengingatkan.

Baru kemudian Walz mengatakan mungkin bahwa sesi khusus yang dia katakan tidak akan terjadi mungkin diperlukan untuk menyelesaikan semuanya. Kesepakatan itu, yang ditandatangani oleh Walz, Ketua DPR DFL Melissa Hortman dan Pemimpin Mayoritas Senat Republik Jeremy Miller mencakup pengeluaran selama tiga tahun dan membagi surplus yang diharapkan sebesar $ 12 miliar menjadi tiga bagian yang sama untuk pengeluaran baru, pemotongan pajak, dan penghematan.

Artikel berlanjut setelah iklan

Kesepakatan pemotongan pajak tercapai tetapi ditahan sebagai cadangan sampai tagihan pengeluaran siap. Mereka tidak. Setelah sesi reguler berakhir, ketua komite mengadakan negosiasi informal tetapi tidak ada kesepakatan yang tampak dekat di bulan Mei yang mendekati secara signifikan di bulan Juni.

Kamis lalu ketika pertemuan antara Walz, Hortman dan Miller berakhir, gubernur menyatakan bahwa pembicaraan sesi khusus menemui jalan buntu. Optimisme publik Walz tergelincir, menggambarkan dirinya sebagai “sangat kecewa.”

Hortman mengatakan pekan lalu menjadi jelas bahwa pembicaraan telah berakhir ketika Miller memberi tahu mereka bahwa perjanjian 16 Mei yang ditandatangani hanya baik melalui akhir sesi reguler pada 23 Mei. Tapi itu mungkin terbukti selama periode pasca-sesi. Selama waktu itu, GOP Senat tidak memberikan penawaran balasan untuk penawaran DFL selama empat pertemuan tertutup sejak penundaan, katanya.

Sementara Miller tidak mengatakan apa-apa tentang tanggal “penggunaan oleh” pada tanda tangannya ketika kesepakatan diumumkan, dan tanggal kedaluwarsa seperti itu akan bertentangan dengan kesepakatan sebelumnya oleh para pemimpin mayoritas sebelumnya, dia mengatakan beberapa kali pada jam-jam penutupan sesi reguler bahwa kaukusnya tidak tertarik pada sesi khusus.

Pernyataan pasca-keruntuhan Miller berfokus pada pemotongan pajak yang diusulkan GOP, dengan mengatakan prioritas pengeluaran DFL tidak sesuai dengan negara bagian. Tetapi kesepakatan global bersifat global karena semua pihak mendapatkan apa yang mereka inginkan. Menyarankan pemotongan pajak akan atau harus berlalu tanpa pengeluaran bertentangan dengan poin kesepakatan tersebut.

Ada keberhasilan selama empat bulan sesi. Lebih dari skeptis yang disebutkan di atas mungkin telah diprediksi di tahun pemilihan. Tetapi mungkin sulit untuk membuat kampanye politik di seluruh negara bagian di sekitar “tagihan penumbuh” bir kerajinan, reasuransi perawatan kesehatan, mengisi kembali dana pengangguran dan memberikan cek pahlawan.

Akan, bisa, seharusnya menjadi tema.

Pada hari Minggu, Walz menggunakan wawancara televisi pagi untuk mengulangi apa yang dia usulkan minggu sebelumnya, bahwa dia sekarang lebih suka memberikan sebagian besar potongan pajak yang disisihkan dalam cek yang lebih besar kepada keluarga – sekarang $ 2.000 per keluarga daripada $350 yang dia mulai pada bulan Januari dan $1.000 yang dia usulkan ketika surplus tumbuh lebih besar pada bulan Februari. Walz ditetapkan untuk menggembar-gemborkan ide itu lagi, dan sesi khusus satu hari untuk melakukan apa-apa selain itu, pada hari Rabu.

Cek tidak pernah terbakar di Badan Legislatif, baik di antara House DFLers atau Senat Republik, dan mungkin telah mati di antara Republikan ketika dia melabeli mereka “Cek Walz” di tahun pemilihan. Tetapi tidak ada salahnya seorang gubernur petahana untuk mengatakan bahwa dia ingin memberikan uang tunai kepada semua orang dewasa dan GOP memblokirnya, terutama dengan Demokrat, secara adil atau tidak, terpukul keras karena inflasi, terutama dalam harga gas.

Artikel berlanjut setelah iklan

Kesepakatan anggaran telah dipolitisasi sebelum sesi reguler berakhir ketika kandidat yang didukung GOP Scott Jensen mengatakan Partai Republik harus melewatkannya. Tunggu sampai tahun depan, katanya. Pada saat itu, Miller mengatakan dia belum mendengar itu dan belum mendengar gelombang suara dari konstituennya.

“Kami pikir kerangka kesepakatan yang kami kemukakan menyelesaikan itu,” kata Miller. “Jika kita bisa mendapatkan keringanan pajak permanen yang berkelanjutan untuk rakyat Minnesota, itu hal yang hebat bagi rakyat.”

Tetapi Walz mengatakan dia merasakan selama pembicaraan tertutup bahwa GOP telah mendinginkan kesepakatan, menyebutnya sebagai penyesalan pembeli, dan mengutip pemilihan pendahuluan GOP yang diperebutkan sebagai alasan petahana tidak ingin sesi khusus untuk menutup kesepakatan.

Setelah dia menyatakan jalan buntu, kampanye Walz menyalahkan Jensen atas kegagalan tersebut. “Sangat memalukan bahwa Scott Jensen merusak kesepakatan itu. Warga Minnesota meminta para pemimpin mereka untuk berkompromi untuk membantu keluarga yang bekerja, tetapi Scott Jensen memilih politik partisan sebagai gantinya, ”kata Walz.

Dan setelah Walz menggembar-gemborkan rencana pemeriksaan rabatnya yang baru dan lebih baik, Jensen mengatakan bahwa Walz sebenarnya harus mengadakan sesi khusus satu hari dan melihat apakah bahkan rekan-rekan DFL-nya akan mendukungnya.

“Kenyataannya adalah bahwa satu-satunya individu yang memiliki kekuatan untuk memanggil sesi khusus adalah Gubernur Walz dan dia dapat melakukannya hari ini,” kata Jensen. “Jadi, saya mendorongnya untuk menghormati kata-katanya, membuktikan ini bukan politik tahun pemilu, dan mengembalikan semua surplus negara bagian kepada pembayar pajak Minnesota yang menciptakannya.”

Semuanya terhubung sampai tidak

Anggota parlemen suka mengeluh ketika satu pihak mengaitkan RUU yang tampaknya tidak terkait dengan yang lain, seperti dalam “kami tidak akan meloloskan itu sampai Anda meloloskan ini.” Apa hubungan perbaikan asuransi pengangguran, cek pahlawan, dan pendanaan darurat untuk tanggapan COVID-19 satu sama lain, selain itu kedua belah pihak menginginkan satu atau yang lain?

Yang dimaksudkan sebagai hajatan juga merupakan dakwaan terhadap proses legislasi akhir-akhir ini. Anggota parlemen dari kedua belah pihak bersama dengan organisasi veteran berdiri dengan Capitol sebagai latar belakang untuk memperingati penandatanganan RUU omnibus layanan veteran. RUU yang disahkan hampir dengan suara bulat berisi dana untuk bonus bagi para veteran pasca 9/11 atau mereka yang selamat, dukungan untuk memerangi tunawisma di antara para veteran dan uang untuk pemakaman veteran.

Tetapi jika tidak dipisahkan dari RUU omnibus besar yang juga berisi pensiun pemerintah negara bagian dan undang-undang transportasi, itu mungkin akan mengalami nasib yang sama dengan area anggaran yang luas itu.

Artikel berlanjut setelah iklan

Tetapi kelompok-kelompok veteran mendesak Badan Legislatif untuk mencabutnya dan mengesahkannya secara terpisah. Walz mengatakan dia berharap ini menjadi preseden.

Anggota parlemen dari kedua belah pihak bersama dengan organisasi veteran berdiri dengan Capitol sebagai latar belakang untuk memperingati penandatanganan RUU omnibus layanan veteran.

Anggota parlemen dari kedua belah pihak bersama dengan organisasi veteran berdiri dengan Capitol sebagai latar belakang untuk memperingati penandatanganan RUU omnibus layanan veteran.

“Kami tidak akan pernah menukar kebijakan yang baik tentang masalah veteran dengan masalah lain,” janji Walz. “Kami tidak akan pernah menempatkan Anda dalam negosiasi menit terakhir, kami hanya akan memindahkan kebijakan, memperdebatkan kebijakan dan mendanai kebijakan yang memiliki dampak terbesar pada veteran dan keluarga mereka.”

Menyatakannya seperti itu menimbulkan pertanyaan mengapa hal itu masuk akal bagi para veteran dan bukan untuk bidang pemerintahan yang sama vitalnya seperti pendidikan, perawatan jangka panjang, dan keselamatan publik?

Dengan sesi khusus yang tidak mungkin, pemilihan 2022 akan menentukan hasil surplus terbesar – baik dengan jumlah dolar dan persentase anggaran – dalam sejarah negara bagian. Kecuali resesi sejauh ini belum diperkirakan, gubernur berikutnya dan Legislatif berikutnya akan memiliki surplus $ 12 miliar pada anggaran negara dua tahun dasar sebesar $ 52 miliar.

Para bettor umumnya lebih bahagia manfaatkan keluaran singapura sebagai kalimat didalam lakukan taruhan togel singapore. Selain dari pada itu tidak tersedia hal yang berlainan antar toto sgp maupun togel singapura. Tergantung diri tiap-tiap apakah menghendaki memanfaatkan toto sgp atau togel singapore sebagai bhs di dalam dunia pertogelan. Jadi apakah kalian tertarik untuk menjadikan toto sgp sebagai sebutan khusus melambangankan togel singapore?.

Perang99

E-mail : admin@rumeliegitimvakfi.org