Pinjaman lotta utuh: Mengapa beberapa kandidat Distrik Kongres ke-1 mendanai sendiri balapan mereka?
  • Mei 20, 2022

Pinjaman lotta utuh: Mengapa beberapa kandidat Distrik Kongres ke-1 mendanai sendiri balapan mereka?

Apa kesamaan Jennifer Carnahan, Jeff Ettinger, Jeremy Munson dan Nels Pierson?

Mereka di antara 18 calon bersaing untuk kursi Distrik Kongres Pertama dibiarkan terbuka dengan kematian Rep. Jim Hagedorn pada bulan Februari, untuk satu. Mereka juga di antara kandidat dengan uang tunai terbanyak dalam mengejar tujuan itu, terima kasih — setidaknya sebagian — atas sumbangan atau pinjaman signifikan yang mereka berikan untuk kampanye mereka sendiri.

Perwakilan Negara Bagian Jeremy Munson

Perwakilan Negara Bagian Jeremy Munson

Di pihak Partai Republik, tiga kandidat telah meminjamkan kampanye mereka setidaknya $ 100.000: Perwakilan Negara Bagian Jeremy Munson meminjamkan kampanyenya $ 200.000, sebuah laporan Komisi Pemilihan Federal menunjukkan. Mantan ketua GOP Minnesota Jennifer Carnahan, janda Hagedorn, telah meminjamkan kampanyenya $227.500. Dan negara bagian Nels Pierson meminjamkan kampanyenya $100,000. Di sisi DFL, Jeff Ettinger, mantan CEO Hormel, telah menyumbang $200.000 untuk kampanyenya. Beberapa kandidat lain meminjamkan atau menyumbangkan jumlah yang lebih kecil untuk kampanye mereka.

Pendanaan sendiri bukanlah hal yang tidak pernah terdengar dalam kampanye Kongres, tetapi prevalensi sumbangan dan pinjaman besar-besaran dalam jangka pendek hingga pemilihan pendahuluan khusus minggu depan dan pemilihan pada bulan Agustus membuat kami bertanya-tanya: apa yang terjadi?

Artikel berlanjut setelah iklan

Aturan dana kampanye

Siapa pun yang menyumbang untuk kampanye politik federal terikat oleh batasan donor individu, yang berarti Anda tidak dapat menyumbang lebih dari $2.900 per pemilihan (jadi total $5.800 untuk pemilihan primer dan umum) kepada calon tertentu.

Jeff Ettinger

Jeff Ettinger

Kecuali Anda calonnya. Kemudian Anda dapat menyumbangkan atau meminjamkan uang dalam jumlah tak terbatas untuk kampanye Anda, kata Michael Toner, pakar hukum pemilu dan mantan ketua FEC.

Mencegah korupsi atau munculnya korupsi adalah alasan untuk membatasi kontribusi kampanye, kata Toner, dan, pada tahun 1976 Buckley v. Vallejo“pengadilan menemukan bahwa tidak ada potensi korupsi ketika Anda memberi diri Anda uang.”

Setiap dolar swadana yang dipinjamkan atau disumbangkan kandidat untuk kampanye mereka harus menjadi milik kandidat. Kalau pinjaman, agunannya harus aset milik calon. Either way, dana atau aset tidak dapat menjadi milik pasangan kandidat atau orang tua atau saudara kandung, dan FEC mengikuti aturan negara bagian untuk menentukan apa yang merupakan aset kandidat, kata Toner.

Kandidat yang tidak ingin mendapatkan uangnya kembali dapat mendanai sendiri kampanye mereka dalam bentuk kontribusi kampanye — sama seperti kontribusi kampanye lainnya, hanya saja tidak ada batasnya. Begitulah cara kontribusi $200,00 Ettinger disusun. Dalam kasus Carnahan, Munson, dan Pierson, bagian pendanaan sendiri dari uang kampanye mereka berasal dari pinjaman, yaitu bagaimana para kandidat dapat memberikan uang kampanye mereka jika mereka berharap untuk mendapatkan kembali sebagian atau seluruh uang mereka.

Perwakilan Negara Bagian Nels Pierson

Perwakilan Negara Bagian Nels Pierson

Pinjaman yang diberikan kandidat untuk kampanye mereka dapat dilunasi sebelum atau sesudah pemilihan, baik kandidat menang atau kalah. A Putusan Mahkamah Agung minggu ini menghapus batas $250.000 untuk jumlah pinjaman calon yang dapat dibayar kembali setelah pemilihan. Tetapi pinjaman juga dapat “dimaafkan” dan diubah menjadi kontribusi kapan saja — seperti jika kampanye menghabiskan semua uang yang dipinjamkan oleh kandidat dan tidak mengumpulkan cukup uang untuk membayarnya kembali.

Jadi, kata Toner, jika dia meminjamkan satu juta dolar uangnya sendiri untuk kampanye hipotetisnya sendiri untuk jabatan, dia bisa melihat bagaimana penggalangan dana berjalan dan membayar dirinya kembali, atau tidak.

“Katakanlah saya tidak mengumpulkan banyak uang atau saya kalah dalam pemilihan pendahuluan atau kalah dalam pemilihan umum, dan saya tidak akan dapat mengumpulkan uang lagi. Saya dapat mengubah sisa pinjaman jutaan dolar itu menjadi kontribusi, ”katanya.

Artikel berlanjut setelah iklan

Mengapa memberikan uang kampanye Anda?

Jadi mengapa seorang kandidat memilih untuk mendanai sendiri ketika mereka juga memiliki pilihan untuk meminta uang kepada pendukung?

Pertama, jika opsi itu ada, karena mereka bisa. Ini mungkin semakin sering terjadi ketika anggota Kongres tumbuh semakin kaya, kata Toner. “Bukan kebetulan bahwa kekayaan bersih senator AS dan anggota DPR AS telah tumbuh dalam 15 atau 20 tahun terakhir karena semakin banyak dari mereka yang membiayai kampanye mereka sendiri sebagian atau seluruhnya dan menang.”

Menyumbangkan uang untuk kampanye Anda bisa lebih mudah daripada penggalangan dana tradisional. Untuk memenangkan pemilihan DPR yang kompetitif akhir-akhir ini, seorang kandidat umumnya perlu mengumpulkan beberapa juta dolar, kata Douglas Weber, seorang peneliti senior di OpenSecrets. Memulai lebih awal dengan meminjamkan atau menyumbangkan uang untuk kampanye Anda bisa lebih mudah daripada menyebarkan topi pepatah di antara para donor.

“Itu pada dasarnya dipandang sebagai investasi awal, dan kemudian setelah Anda memantapkan diri, Anda mulai menggalang dana dengan cara yang lebih konvensional,” kata Weber.

Pendanaan sendiri dapat meminjamkan kredibilitas hampir instan untuk kampanye. Salah satu contoh ekstremnya adalah dalam pencalonan mantan Walikota New York City Michael Bloomberg pada tahun 2020 untuk nominasi presiden dari Partai Demokrat. Bahkan sebelum Bloomberg berlari, dia berkata dia akan mendanai sendiri kampanyenya.

“Dia bisa masuk dan pada dasarnya hanya mengatakan, ‘Oke, saya akan memasukkan satu miliar dolar ke dalam kampanye presiden saya’ dan booming, dia adalah kandidat utama secara instan,'” kata Weber. “Jika Anda perlu mendapatkan uang dengan tergesa-gesa, jika Anda memiliki tenggat waktu yang singkat, membangun basis penggalangan dana itu, mencoba membangun momentum sangat sulit,” dan mungkin masuk akal untuk mendanai sendiri jika seorang kandidat dapat .

Ini juga bisa menjadi cara bagi kandidat untuk memasukkan nomor penggalangan dana sebelum batas waktu pelaporan.

“Jika Anda akan mencoba untuk mendapatkan banyak uang, Anda ingin melakukannya sebelum, bukan setelah, batas waktu pengajuan,” kata Weber.

Artikel berlanjut setelah iklan

Pertama

Di Distrik Pertama, tidak ada artinya bahwa jumlah uang yang disumbangkan oleh kandidat CD1 untuk kampanye mereka relatif kecil hingga ratusan dan ratusan ribu — dan terkadang jutaan — yang dicurahkan beberapa kandidat ke dalam pemilihan mereka, kata Weber. Tak satu pun dari kandidat yang sepenuhnya mendanai kampanye mereka sendiri.

Tetapi beberapa faktor khusus untuk ras mungkin menjelaskan prevalensi penyandang dana sendiri di dalamnya.

Pertama, durasinya singkat, dengan hanya tiga bulan antara kematian Hagedorn dan primer, dan kemudian tiga bulan dari primer ke jenderal.

“Ini balapan yang singkat,” kata Weber — mungkin lebih mudah meminjamkan uang kepada diri sendiri untuk bangun dan berlari dan berpikir untuk membayarnya kembali nanti.

Dan dua, ini adalah kursi terbuka dengan banyak kandidat — sembilan Republikan dan tujuh Demokrat — dan memiliki uang awal untuk memulai kampanye dapat menjadi cara cepat untuk menunjukkan bahwa kandidat tersebut layak, kata Toner.

Para bettor kebanyakan lebih bahagia menggunakan live draw sgp hari ini tercepat sebagai kalimat di dalam lakukan taruhan togel singapore. Selain dari pada itu tidak tersedia hal yang berbeda antar toto sgp maupun togel singapura. Tergantung diri masing-masing apakah dambakan pakai toto sgp atau togel singapore sebagai bhs di dalam dunia pertogelan. Jadi apakah kalian tertarik untuk menjadikan toto sgp sebagai sebutan khusus melambangankan togel singapore?.

Perang99

E-mail : admin@rumeliegitimvakfi.org