Kimmo Nuotio mengomentari pemberhentian tuduhan pemerkosaan karena acara TV
  • Mei 9, 2022

Kimmo Nuotio mengomentari pemberhentian tuduhan pemerkosaan karena acara TV

Para juri menolak tuduhan pemerkosaan, dengan alasan, antara lain, pengalaman hidup secara umum.

Kimmo Nuotio mengomentari pemberhentian tuduhan pemerkosaan karena acara TVPengadilan Distrik Finlandia Tengah memutuskan peristiwa September lalu.  Tuduhan pemerkosaan ditolak.  Gambar stok.

Pengadilan Distrik Finlandia Tengah memutuskan peristiwa September lalu. Tuduhan pemerkosaan ditolak. Gambar stok. Mika Rinne

Penolakan tuduhan pemerkosaan dan alasannya telah mengguncang rasa hukum Finlandia.

Pengadilan Distrik Finlandia Tengah menolak tuduhan terhadap juri profesional dengan skor 2-1.

Menurut juri, tidak ada pemerkosaan karena, “menurut pengalaman hidup umum,” korban pemerkosaan tidak akan dapat berpartisipasi dalam program televisi setelah beberapa bulan.

Menurut para juri, luka seperti memar di leher mungkin juga berasal dari sesuatu selain pencekikan.

Menurut hakim profesional, bukti sudah cukup dan dia menganggap hukuman dua tahun penjara sesuai dengan keseriusan tindakan.

“Mencekik leher berpotensi mengancam jiwa,” jelas hakim profesional.

Kasus ini telah menimbulkan perdebatan dan kritik yang meluas.

Apa yang dimaksud dengan pengalaman hidup secara umum?

Profesor Hukum Pidana di Universitas Helsinki Kimmo Nuotion tampaknya para juri telah membuat aturan pengalaman mereka sendiri dan menerapkannya.

– Kedengarannya tidak bagus, kata Suotio.

Pengalaman hidup secara umum selalu dilihat sebagai dasar keputusan pengadilan. Menurut api unggun, itu mengacu pada akal sehat. Untuk bagaimana kita memahami sebab dan akibat dari sesuatu.

Begitulah hukum alam, misalnya. Misalnya, jika tanahnya lembab dan pada malam hari suhunya turun ke sisi yang sangat dingin.

– Seseorang mengerti bahwa permukaan jalan licin pada waktu itu. Tentu, kita dapat meminta seorang fisikawan untuk menghitung persisnya pembekuan jalan, tetapi itu juga dapat disimpulkan dari pengalaman hidup secara umum.

Akal sehat karena itu tampaknya meringankan proses hukum dan jumlah orang yang mendengar di dalamnya.

– Masalah muncul jika kita terlalu banyak membayangkan. Mari kita menarik kesimpulan berdasarkan informasi yang tidak valid.

Ini mungkin kasus tuduhan pemerkosaan.

Nuotio menunjukkan bahwa dia bukan ahli psikologi atau ilmu perilaku. Namun, dia yakin tidak ada penelitian ilmiah yang akan memberikan jawaban yang ditentukan oleh juri.

– Saya tidak menyesal tentang itu. Tidak ada hakim awam di Pengadilan Tinggi.

Juri: Segalanya tidak hitam dan putih

Para juri yang membuat keputusan dalam kasus pidana adalah anggota dewan kota dari satu kotamadya di Finlandia Tengah. Iltalehti mengulurkan tangan ke salah satu dari mereka.

Jautamies segera memberi tahu Iltalehti bahwa dia tidak ingin mengomentari masalah ini.

Namun, ketika ditanya tentang alasan putusan, juri mengatakan bahwa hal-hal tidak hitam dan putih seperti yang ditunjukkan bagian operasi singkat.

– Alasannya pendek. Mungkin memiliki apa yang telah dibahas dan dimodifikasi tentangnya, juri mengomentari kalimat penghakiman, yang berbicara tentang pengalaman hidup secara umum.

Juri mengingatkan kita bahwa ini adalah hal yang canggung.

Orang awam di pengadilan

Nuotio percaya bahwa putusan tersebut dapat menyebabkan perdebatan tentang apakah hakim awam masih dibutuhkan di Finlandia pada tahun 2020-an.

Juri, atau hakim awam, adalah tradisi kuno dalam sistem hukum Nordik.

Sampai tahun 1990-an, pedesaan memiliki pengadilan distrik yang terdiri dari hakim profesional dan tujuh juri. Saat itu, ketujuh juri bersama-sama mampu memberikan suara untuk menjungkirbalikkan pandangan hakim profesional.

Saat ini, hakim dan juri profesional memiliki hak suara yang sama.

– Ide lama adalah bahwa hakim awam membawa pengetahuan lokal dan akal sehat ke keadilan. Ini juga telah dikaitkan dengan semacam kontrol demokratis.

– Di sisi lain, adalah gagasan yang salah bahwa seorang hakim profesional tidak dapat memiliki akal sehat. Saya tidak berpikir pengetahuan hukum menghilangkannya.

Nuotio percaya bahwa memanfaatkan aturan pengalaman di pengadilan selalu membutuhkan pertimbangan kritis.

– Perlu berkonsultasi dengan ahli tentang apa yang dapat disimpulkan dari perilaku manusia tersebut setelah tindakan tersebut.

– Keahlian tidak boleh digantikan oleh perasaan hitam saja.

result sydney hari ini merupakan sebuah web site yang sedia kan Keluaran Sydney Hari Ini Live 6D Tercepat yang dimana web site ini pastinya dapat senantiasa update tepat pas sesuai bersama dengan jadwal pengeluaran result SDY. Seperti yang para pembaca ketahui bahwa web site – website yang sediakan hasil keluaran seperti ini sesungguhnya telah tersedia banyak sekali di dunia maya terhadap selagi ini, dapat tapi tidak seluruh dari web selanjutnya yang mengupdate angkanya pas selagi dan cenderung lebih telat.

Perang99

E-mail : admin@rumeliegitimvakfi.org