Jadi, mengapa Chauvin, petugas lain tidak menghadapi tuntutan pidana dalam dugaan insiden kebrutalan sebelumnya?
  • Juni 9, 2022

Jadi, mengapa Chauvin, petugas lain tidak menghadapi tuntutan pidana dalam dugaan insiden kebrutalan sebelumnya?

Dua tuntutan hukum federal yang berlebihan yang diajukan minggu lalu menuduh Derek Chauvin dan petugas Polisi Minneapolis lainnya melanggar hak dua orang kulit hitam Minnesota dalam insiden terpisah tahun 2017.

Dalam kedua insiden tersebut, Chauvin diduga telah menggunakan “gerakan khasnya” – manuver lutut-ke-leher yang dia gunakan dalam kematian George Floyd pada 25 Mei 2020, di mana dia didakwa dan dihukum karena pembunuhan.

Meskipun perhatian baru pada sepasang insiden tahun 2017, para ahli mengatakan Chauvin dan petugas lain yang terlibat tidak mungkin menghadapi tuntutan negara untuk mereka.

Artikel berlanjut setelah iklan

Tuntutan hukum

Dalam satu kasus, Chauvin diduga telah menahan John Pope yang saat itu berusia 14 tahun dalam posisi tengkurap selama 15 menit dan berlutut di lehernya setelah polisi menanggapi panggilan penyerangan domestik di rumah ibunya. Menurut gugatan itu, ibu Pope marah kepada Pope dan saudara perempuannya karena membiarkan pengisi daya telepon terpasang saat tidak digunakan. Setelah dia mengambil pengisi dayanya, dia mengklaim bahwa Pope mencengkeramnya dari belakang. Dia tidak memberi tahu petugas bahwa dia terluka, tetapi mengisi dokumen penyerangan domestik setelah mereka tiba, dan memberi tahu petugas bahwa dia ingin Pope dan saudara perempuannya dipindahkan dari rumah.

Gugatan itu mengatakan Pope sedang berada di kamar tidurnya dengan ponselnya ketika petugas masuk, memukul kepalanya dengan senter dan mencekiknya, lalu berlutut di lehernya. Gugatan itu menuduh enam petugas lainnya gagal campur tangan.

Gugatan lainnya, diajukan atas nama Zoya Code, menuduh Chauvin berlutut di lehernya sementara petugas lain berpartisipasi dan gagal campur tangan. Departemen Kepolisian Minneapolis (MPD) telah dipanggil ke rumah ibunya di Minneapolis Selatan untuk perselisihan rumah tangga. Ibu Code menuduh putrinya mencoba mencekiknya dengan kabel ekstensi.

Gugatan itu menuduh petugas memborgol Code di belakang punggungnya. Dia menolak untuk berdiri dan mereka membawanya keluar, di mana Chauvin diduga membanting kepalanya ke tanah dan kemudian berlutut di lehernya selama hampir lima menit.

Tuntutan hukum perdata mencari ganti rugi yang tidak ditentukan terhadap petugas dan kota karena melanggar Kode dan hak-hak sipil Zoya, menjadikan keduanya “korban yang tidak menguntungkan dari pemolisian rasis Terdakwa Chauvin dan penggunaan kekuatan berlebihan yang tidak terkendali.”

Tuntutan hukum menuduh MPD mengetahui insiden tersebut dan gagal mendisiplinkan para petugas, dan bahwa jika para petugas itu didisiplinkan, “sejarah dapat dihentikan agar tidak terulang kembali dengan George Floyd.”

Tahun lalu, Chauvin dihukum karena membunuh Floyd di pengadilan negara bagian. Dia mengaku bersalah atas tuduhan hak-hak sipil federal karena melanggar hak-hak Floyd dan Paus.

Statuta batasan

Rachel Moran, seorang profesor dan pendiri Klinik Pertahanan Kriminal dan Remaja di Fakultas Hukum Universitas St. Thomas, mengatakan kemungkinan kantor Kejaksaan Kabupaten Hennepin – yurisdiksi dengan wewenang untuk mendakwa kasus tersebut – telah mengetahui interaksi MPD, setidaknya dalam kasus Paus, setelah itu terjadi.

Artikel berlanjut setelah iklan

Fakta bahwa Pope secara singkat didakwa di pengadilan anak-anak, dengan penyerangan domestik tingkat lima dan menghalangi proses hukum dengan paksa, berarti county mengetahui sesuatu tentang kasus tersebut. Tuduhan dibatalkan.

Rachel Moran

Rachel Moran

“Mereka harus memiliki beberapa informasi, dan mereka mungkin memiliki akses ke kamera tubuh, apakah mereka menontonnya atau tidak, saya tidak tahu,” katanya.

Jika negara telah mengajukan tuntutan terhadap Chauvin dalam dua kasus ini, mereka kemungkinan akan berada di jalur yang sama dengan dakwaan penyerangan, kata Moran.

Tidak akan benar-benar keterlaluan untuk melihat tuduhan seperti itu, tetapi sangat jarang. “Sangat jarang bagi petugas polisi untuk didakwa dengan kejahatan apa pun, terutama hal-hal seperti penyerangan,” kata Moran.

Selain itu, dengan Chauvin dihukum atas tuduhan yang lebih serius – khususnya, pembunuhan Floyd – tidak mungkin negara bagian akan repot dengan tuduhan yang lebih rendah, meskipun mereka dapat diajukan dalam hukuman untuk keyakinan lain, kata Moran.

“Sampai batas tertentu, (penuntut) membuat keputusan tentang di mana menghabiskan waktu mereka, sama seperti pengacara mana pun,” kata Moran.

Ketika ditanya tentang kemungkinan tuduhan dalam insiden ini, Max Page, asisten Jaksa Wilayah Hennepin, mengatakan bahwa Kantor Kejaksaan Wilayah Hennepin tidak memberikan komentar saat ini.

Namun, pada titik ini, mungkin ada hambatan untuk mengajukan tuntutan. Undang-undang pembatasan untuk sebagian besar tuntutan pidana, termasuk penyerangan, adalah tiga tahun, kata Moran. Ada beberapa pengecualian, seperti dalam kasus pembunuhan, penculikan, pembakaran, dan tindakan kriminal seksual, tetapi tidak ada yang berlaku di sini.

Meskipun undang-undang pembatasan tidak akan kedaluwarsa pada 25 Mei 2022, ketika Floyd dibunuh (insiden Kode terjadi 25 Juni 2017 dan insiden Paus terjadi 4 September 2017), itu mungkin sudah terjadi sekarang.

Artikel berlanjut setelah iklan

“Saya akan mengatakan undang-undang pembatasan telah kedaluwarsa,” kata Moran.

Mengingat semua itu, Moran mengatakan dia tidak akan menahan napas atas tuduhan negara dalam kasus ini. Padahal dia bilang kita bisa belajar pelajaran lain dari mereka.

“Bagi saya, cerita yang lebih besar di sini adalah melihat contoh bagaimana, jika negara lebih proaktif peduli dengan pelanggaran polisi, mereka bisa melakukan sesuatu sejak lama dan mereka tidak melakukannya. Jadi bagi saya, ini adalah contoh kurangnya akuntabilitas dan kesempatan yang terbuang percuma,” katanya.

Mengidentifikasi polisi

Kemungkinan ada pengecualian yang diajukan berdasarkan bahwa penggugat dalam kasus ini, menurut Star Tribune, tidak tahu bahwa Chauvin terlibat sampai setelah Chauvin membunuh George Floyd, kata T. Anansi Wilson, profesor hukum dan direktur pendiri dari Center for Study of Black Life and the Law di Mitchell Hamline School of Law: di beberapa negara bagian, jam pada undang-undang pembatasan dimulai ketika seseorang mengetahui bahwa suatu kejahatan telah dilakukan terhadap mereka.

T. Anansi Wilson

T. Anansi Wilson

Wilson mengatakan satu hal yang dapat diambil dari kedua kasus ini adalah sangat penting untuk memastikan petugas mengidentifikasi diri mereka sendiri dalam interaksi polisi.

“Rasanya menakutkan untuk dilakukan, rasanya tidak nyaman untuk dilakukan: menanyakan nama petugas, meminta nomor lencana mereka, meminta kartu mereka, tidak peduli seberapa buruk pertemuan yang Anda hadapi, karena itulah cara Anda mendapatkan pertanggungjawaban,” Wilson dikatakan.

Wilson mengatakan banyak klien masa lalu memiliki interaksi yang buruk dengan polisi tetapi tidak tahu nama petugas atau informasi identitas lainnya.

“Aku percaya padamu karena ada memar di wajahmu. Ada bukti di sini, tapi kita tidak tahu siapa yang melakukannya, kan?. Dan Anda pergi ke kantor polisi, dan Anda tahu, itu semacam kotak hitam,” kata Wilson. “Tidak ada yang mau membicarakannya denganmu. Orang-orang tidak ingin menyelidiki rekan-rekan mereka.”

Para bettor biasanya lebih suka menggunakan nomor sgp sebagai kata-kata di dalam melaksanakan taruhan togel singapore. Selain berasal dari pada itu tidak ada hal yang tidak sama antar toto sgp maupun togel singapura. Tergantung diri masing-masing apakah menginginkan menggunakan toto sgp atau togel singapore sebagai bahasa dalam dunia pertogelan. Jadi apakah kalian tertarik untuk menjadikan toto sgp sebagai sebutan spesifik melambangankan togel singapore?.

Perang99

E-mail : admin@rumeliegitimvakfi.org