Investasi di Kantor Pemeriksa Legislatif adalah investasi di pemerintahan yang bertanggung jawab
  • Mei 11, 2022

Investasi di Kantor Pemeriksa Legislatif adalah investasi di pemerintahan yang bertanggung jawab

Manajer investasi keuangan terbaik secara ketat mengevaluasi kinerja mereka sendiri dan mengidentifikasi penyesuaian yang diperlukan sesuai dengan hasil dan keadaan eksternal yang mendikte. Yang terpenting, mereka melakukan ini dengan bertindak sebagai fidusia, menempatkan kepentingan klien mereka di atas kepentingan mereka sendiri dengan kewajiban untuk menjaga itikad baik dan kepercayaan.

Komitmen dan etika yang sama seharusnya mendorong investasi pemerintah dan pemerintah – karena banyak orang lebih suka menyebut pengeluaran pemerintah akhir-akhir ini. “Portofolio” besar program pengeluaran pemerintah negara bagian yang mendukung kesehatan, keselamatan, kesejahteraan sosial dan ekonomi warga Minnesota membutuhkan jenis pengawasan dan pemantauan kinerja dan hasil yang sama. Analisis dan evaluasi ini juga harus dilakukan dalam situasi di mana penggunaan uang pembayar pajak secara efisien dan efektif dan memajukan kepentingan umum adalah prioritas.

Selama 50 tahun, Kantor Auditor Legislatif (OLA) telah bertugas dalam kapasitas ini untuk negara. OLA melakukan audit keuangan lembaga, organisasi, dan program di dalam dan didanai oleh pemerintah negara bagian untuk memastikan perlindungan sumber daya publik dan kepatuhan terhadap undang-undang yang mengatur operasi negara bagian. OLA juga melakukan tinjauan khusus untuk memastikan fakta di balik kekhawatiran atau pertanyaan khusus yang diajukan tentang operasi pemerintah. Evaluasi program kantor adalah pemeriksaan mendalam tentang seberapa baik program atau organisasi yang didanai negara dikelola dan hasil apa yang mereka capai. Semua pekerjaan ini dilakukan secara independen, non-partisan yang menuntut perhatian, rasa hormat, dan kredibilitas di seluruh spektrum politik.

Artikel berlanjut setelah iklan

Jadi mengingat peran unik dan vital yang dimainkan kantor ini, ada baiknya melihat bagaimana sumber daya dan kapasitas OLA telah sesuai dengan pertumbuhan dalam ukuran dan ruang lingkup pemerintah negara bagian dari waktu ke waktu. Angka-angka tersebut menceritakan sebuah kisah yang seharusnya membuat setiap pendukung dan pendukung pemerintahan yang baik merasa ngeri. Saat kami mencari tahu apa yang harus dilakukan dengan $9,3 miliar, pertimbangkan hal berikut:

  • Sejak tahun 2003, total belanja negara per tahun dari semua dana operasional pemerintah telah meningkat 147%, atau lebih dari $33 miliar. Selama periode yang sama, staf OLA telah menurun dari 80 menjadi 56 karyawan setara penuh waktu.
  • Selama 10 tahun terakhir, total pekerjaan pemerintah negara bagian telah meningkat lebih dari 4.600 karyawan setara penuh waktu karena program negara bagian baru telah dibuat dan program lainnya diperluas. Kepegawaian OLA sudah datar.
  • Alokasi anggaran dasar tahun fiskal OLA saat ini sebesar $7,7 juta harus dibagi antara tiga divisi tanggung jawabnya. Sekitar 25% mendukung evaluasi program. Jadi, dalam anggaran semua dana tahunan yang berjumlah sekitar $53,9 miliar, OLA mampu menghabiskan sekitar $2 juta per tahun untuk memenuhi tujuan undang-undang divisi evaluasi program untuk menentukan “sejauh mana kegiatan dan program dimasukkan atau didanai oleh negara mencapai tujuan dan sasaran mereka.”
  • Peningkatan anggaran dasar OLA secara historis sederhana, paling banter (misalnya antara tahun fiskal 2014 hingga 2019, alokasi anggaran dasar OLA meningkat sebesar $281.000, tingkat pertumbuhan tahunan kurang dari 1%). Anggaran kantor baru-baru ini telah dilengkapi dengan beberapa alokasi undang-undang yang cukup besar untuk melakukan beberapa audit keuangan yang diamanatkan legislatif, dan kantor diizinkan untuk membawa kelebihan dari alokasi khusus ini. Namun ke depan, OLA masih menghadapi prospek untuk memenuhi tanggung jawab audit dan evaluasi program “biasa” tanpa uang proyek satu kali yang tersedia untuknya dalam beberapa tahun terakhir.

Sumber daya yang tersedia mendustakan minat dan permintaan yang berkelanjutan untuk pekerjaan OLA. Sebuah laporan berita tahun ini menggambarkan OLA dikepung oleh “demam audit.” Tahun ini, 67 topik evaluasi program potensial yang diajukan oleh pembuat undang-undang, organisasi, dan warga perlu diperkecil menjadi hanya lima untuk dimasukkan dalam rencana kerja tahunan OLA. Anggota parlemen harus mendesak rekan kerja untuk tidak membebani kantor dengan menulis penyelidikan baru ke dalam undang-undang.

Mark Haveman

MinnPost foto oleh Peter Callaghan

Mark Haveman

Apa yang menjelaskan perbedaan antara permintaan dan dukungan untuk pekerjaannya? Sebagian besar jawabannya tidak diragukan lagi terletak pada kenyataan yang melanda semua area kritis “ruang belakang” pemerintah. Program yang tidak memiliki siapa pun yang berulang kali melobi untuk kepentingan mereka dan tidak menguntungkan konstituen tertentu selalu merugikan datang waktu alokasi (dan juga lebih mudah untuk memotong saat tekanan anggaran seperti yang terjadi pada tahun 2003). Tetapi faktor lain mungkin lingkungan bermuatan politik yang dilayani oleh pekerjaannya. Meskipun OLA benar-benar non-partisan, investigasi dapat dan dimanfaatkan untuk tujuan politik yang menciptakan paparan politik kepada partai yang “bertanggung jawab” pada saat itu dari kekhawatiran dan kritik apa pun yang mungkin muncul dari investigasi tersebut.

Artikel berlanjut setelah iklan

Namun demikian, karena ukuran, ruang lingkup, biaya, dan kompleksitas pemerintah hanya meningkat, kebutuhan kita untuk memeriksa apakah program mencapai tujuannya dan bagaimana mereka dapat ditingkatkan menjadi lebih besar dari sebelumnya. Anggota parlemen Minnesota dapat bersalah karena menggunakan “investasi” sebagai eufemisme untuk “menghabiskan” terlalu santai. Tetapi sehubungan dengan OLA, konsepnya berlaku. Pemerintah Minnesota yang efisien, efektif, dan akuntabel menuntut OLA yang kuat. Negara membutuhkannya, dan pembayar pajak berhak mendapatkannya.

Mark Haveman adalah direktur eksekutif Pusat Keunggulan Fiskal Minnesota

Para bettor kebanyakan lebih senang memanfaatkan live sgp hari ini sebagai kata-kata didalam melaksanakan taruhan togel singapore. Selain dari terhadap itu tidak tersedia hal yang tidak serupa antar toto sgp maupun togel singapura. Tergantung diri masing-masing apakah mendambakan memakai toto sgp atau togel singapore sebagai bhs di dalam dunia pertogelan. Jadi apakah kalian tertarik untuk menjadikan toto sgp sebagai sebutan tertentu melambangankan togel singapore?.

Perang99

E-mail : admin@rumeliegitimvakfi.org