Gugatan pencemaran nama baik Donald Trump yang menjulang: Mengapa tidak meluncurkannya di sini, Tuan Presiden?
  • Agustus 4, 2022

Gugatan pencemaran nama baik Donald Trump yang menjulang: Mengapa tidak meluncurkannya di sini, Tuan Presiden?

Jadi, mantan Presiden Donald Trump berencana terjun lagi ke litigasi. Ini mungkin akan diajukan dalam gugatan perdata terhadap CNN dan, mungkin, media lain untuk pencemaran nama baik karena banyaknya laporan yang mengecam klaimnya tentang kecurangan pemilu.

Ini akan menjadi tambahan terbaru dari sekitar 4.000 tuntutan hukum yang telah dia ikuti selama bertahun-tahun, mulai dari pengadilan klaim kecil hingga Mahkamah Agung AS, tidak termasuk proses pidana yang dihadapinya di beberapa yurisdiksi federal dan negara bagian yang berbeda.

Presiden ke-45 mengisyaratkan niat litigasi terbarunya minggu lalu di tengah-tengah menjadi tuan rumah turnamen golf profesional memisahkan diri yang didanai oleh teman-teman di tempat tinggi di pemerintah Arab Saudi. Pengumuman itu mengikuti surat dengan kata-kata tajam dari salah satu pengacaranya, memperingatkan outlet berita kabel untuk mengharapkan gugatan karena laporan terus-menerus tentang apa yang disebut sebagai “Kebohongan Besar” kliennya tentang pemilihan presiden 2020, sebuah istilah yang pengacara Klaim surat resmi setebal 282 halaman telah digunakan lebih dari 7.700 kali di program berita, tapi siapa yang menghitung.

Artikel berlanjut setelah iklan

Mantan presiden tampaknya, tetapi apa yang dia andalkan dan di mana dia akan meluncurkan gugatan segera tidak jelas. Perangkat itu mungkin merupakan strategi yang lebih ditujukan pada tujuan politik daripada berakhir dengan kemenangan hukum. Selain CNN, Trump juga mengancam akan menuntut media lain karena “menipu (dia) dan publik” melalui pelaporan mereka, yang dapat menjadi bagian dari desain kikuk untuk menghalangi orang lain dari pelaporan atau komentar serupa, meskipun kereta itu meninggalkan stasiun. lama sekali.

Karena siaran kabel CNN ada di mana-mana, kasus ini dapat dibawa ke mana pun penggugat merasa reputasinya telah ternoda.

Minnesota penting

Salah satu situs potensial ada di sini di Minnesota. Meskipun dia mungkin ingin menghindari area tertentu di mana dia tidak dicintai dan, mungkin, mengejar bentuk keadilannya di mana dia dianggap lebih tinggi, Minnesota bisa menjadi situs yang mengundang karena berbagai alasan.

Pertama dan terpenting adalah bahwa sementara tuntutan hukum pencemaran nama baik sulit dimenangkan, penggugat menang di sini minggu lalu dalam masalah yang cukup inovatif. Meskipun kasusnya belum selesai, dalam Johnson v. Freborg, Pengadilan Banding Minnesota memutuskan mendukung seorang pria yang telah menjadi sasaran dalam komentar #metoo di Facebook oleh mantan pasangan romantis yang menyatakan penyerangan seksual dan pemerkosaan.

Kasus tersebut telah diberhentikan dengan alasan kebebasan berekspresi Amandemen Pertama oleh hakim Pengadilan Distrik Kabupaten Hennepin sebelum dipulihkan oleh panel banding tiga hakim, yang beralasan bahwa “totalitas keadaan” menjamin memungkinkan kasus untuk melanjutkan ke pengadilan. Penggugat masih harus membuktikan bahwa pernyataan itu salah dan menyebabkan kerugian reputasi yang dapat diterjemahkan oleh juri menjadi kerugian finansial. Namun target postingan tersebut setidaknya sudah mencapai first base atau lebih tepatnya berada di posisi scoring akibat putusan pengadilan banding.

Mantan penghuni Gedung Putih, dia mungkin tidak melakukan home run. Tapi dia bisa menciptakan hiruk-pikuk yang cukup untuk membenarkan apa yang dia nyatakan sebagai laporan fitnah tentang klaimnya yang tak henti-hentinya tentang hasil pemilu palsu dua tahun lalu serta liputannya sejak pemilu 2016 yang dia menangkan.

Ini bukan pertama kalinya sebuah forum di negara bagian ini disarankan untuk litigasi pencemaran nama baik “Kebohongan Besar” (lihat “Litigasi pencemaran nama baik terhadap Lindell”). Salah satu konfederasi penyangkal pemilihannya, produsen My Pillow yang berbasis di Minnesota, Mike Lindell, menyatakan klaim dalam litigasi pencemaran nama baik yang dapat dibawa ke sini tetapi sebaliknya terjadi di Washington, DC, di mana pembuat bantal digugat oleh perusahaan dan personel mesin pemungutan suara. Tapi Lindell adalah terdakwa di rawa itu, dan Trump adalah calon penuntut.

Kehadiran fisik Lindell di negara bagian ini memberikan alasan lain bagi mantan presiden untuk menuntut di sini agar dia dapat memanfaatkan Lindell untuk mendapatkan dukungan. Pengusaha dari Chanhassen adalah salah satu otak dari geng penentang pemilu, dan Trump mungkin menemukan kenyamanan dalam berperkara di wilayah salah satu penjilatnya yang paling vokal dan fasih.

Gugatan Trump di sini akan menjadi keuntungan bagi ekonomi lokal, semacam Libel Super Bowl I, menarik segerombolan media, penonton lain, pendukung, pencela, dan pengunjuk rasa, meskipun kadang-kadang mungkin agak sulit diatur. Mudah-mudahan, pihak berwenang masih memiliki pagar rantai dan penghalang serta perangkat keamanan lainnya dari persidangan Derek Chauvin tahun lalu.

Jika dia menuntut, dia tidak akan menjadi mantan presiden pertama yang terlibat dalam litigasi pencemaran nama baik pasca-Gedung Putih. Dia juga tidak akan menjadi satu-satunya Republikan dari New York. Pada tahun 1915, enam tahun dicopot dari kursi kepresidenan, Theodore Roosevelt digugat oleh seorang pejabat Partai Republik di negara bagian mereka masing-masing di New York atas pernyataan TR bahwa dia “korup” dan “menjengkelkan,” di antara hinaan lainnya.

Tidak seperti Trump, seorang calon penggugat, Roosevelt adalah seorang terdakwa, dalam persidangan tingkat tinggi yang dilakukan di Syracuse. Proses lima minggu itu disorot oleh delapan hari kesaksian oleh mantan presiden, bersama dengan penampilan cameo di stand saksi oleh sepupu yang mendukung dari partai politik yang berlawanan, Franklin Delano Roosevelt, yang kemudian menjadi penghuni Gedung Putih sendiri. Setelah dua hari mempertimbangkan, juri mengembalikan vonis yang mendukung mantan presiden, yang menurut beberapa orang akan mendorongnya, masih berusia akhir 50-an, untuk mencalonkan diri lagi di Gedung Putih pada tahun 1916. Tapi dia abstain, menunggu yang berikutnya siklus pemilihan, dan meninggal pada tahun 1919 sebelum ia bisa mencari kepresidenan lagi.

Banyak kendala bagi Trump

Meskipun kasus pengadilan banding Johnson mungkin menjadi bujukan bagi Trump untuk menuntut di Minnesota, dia akan menghadapi banyak rintangan di mana pun dia meluncurkan litigasinya. Dalam kasus pencemaran nama baik, ia akan memaparkan dirinya pada pengungkapan wajib pra-persidangan tentang berbagai informasi tentang pemilihan dan tindakannya untuk merusak hasilnya. Selain itu, dia mungkin harus menunjukkan pengembalian pajak dan data keuangan lainnya jika dia menyatakan kerugian finansial yang disebabkan oleh reportase CNN. Setiap pernyataan tekanan emosional atau mental mungkin memerlukan pengungkapan catatan medis.

Artikel berlanjut setelah iklan

Tetapi rintangan yang lebih tinggi bagi Trump adalah diadili. Sebagian besar tuntutan hukum pencemaran nama baik diberhentikan dengan berbagai alasan hukum sebelum mencapai juri. Salah satu kendalanya adalah membuktikan bahwa pelaporan “Kebohongan Besar” itu salah, elemen penting dari kasus pencemaran nama baik di sini atau di mana pun dalam hal ini, beban yang dibebankan kepadanya sebagai pihak yang mengajukan gugatan.

Pengacara Trump sudah mengisyaratkan bagaimana dia akan mencoba melakukannya. Alih-alih mencoba menetapkan bahwa pemilihan itu curang, dia tampaknya siap untuk mengesampingkan teori yang dianut oleh Trump, Lindell, dan lainnya dan sebaliknya menganggap bahwa Trump memiliki “keyakinan sejati” bahwa dia benar. Dengan kata lain, dia akan berargumen bahwa meskipun tidak ada bukti yang dapat dikenali bahwa hasil pemilu itu palsu, dia pikir itu palsu dan, oleh karena itu, dia tidak berbohong karena dia tidak terlibat dalam kebohongan yang disengaja. Tapi dia akan melakukannya dalam menghadapi kesimpulan kumulatif, konsisten, meyakinkan dan tak terbantahkan bahwa keyakinannya tidak berdasar.

Dia mungkin memiliki peluang yang lebih baik untuk menjualnya sebagai pembelaan kegilaan, doktrin abad ke-19 yang menghapuskan perilaku kriminal jika peserta tidak “tahu perbedaan antara benar dan salah,” sebagaimana dikodifikasikan di Minnesota sebagai orang yang memiliki mental ” cacat” atau “penyakit” yang mencegah mengetahui “sifat tindakan, atau bahwa itu salah.” Namun prinsip itu berlaku bagi terdakwa dalam perkara pidana, bukan kepada pihak yang mengajukan gugatan perdata.

Namun, mantan presiden bahkan mungkin tidak sampai sejauh itu karena ia pertama-tama harus mendaki benteng konstitusional yang dihadapi oleh banyak penggugat fitnah. Sebagai figur publik dan juga mantan pejabat publik, ia harus membuktikan “dengan kejelasan yang meyakinkan” bahwa CNN bertindak dengan “kebencian yang sebenarnya”, yang berarti bahwa CNN mengetahui bahwa pelaporannya salah, bertindak dengan “tidak menghiraukan” kebenaran atau menghibur. “keraguan serius” tentang kebenarannya. Standar tinggi ini berasal dari kasus New York Times yang terkenal, keputusan Mahkamah Agung tahun 1964 yang membebani pejabat publik, tokoh terkenal, dan topik “perhatian publik”, yang semuanya tampaknya menggambarkan berita “Kebohongan Besar”. cakupan.

Beban berat yang akan dia hadapi ini tidak ada dalam keputusan Johnson baru-baru ini dari pengadilan banding Minnesota, yang melibatkan perselisihan “pribadi” antara individu yang tidak jelas yang tidak menggunakan doktrin New York Times dan mengizinkan penggugat untuk melanjutkan kasus dengan menegaskan dan menetapkan standar perilaku lalai atau ceroboh yang jauh lebih rendah oleh antagonis posting media sosialnya.

Marshall H. Tanic

Marshall H. Tanic

Namun, mantan presiden itu bisa berharap agar rintangan yang tinggi itu bisa diatasi. Beberapa anggota sayap konservatif super-mayoritas Mahkamah Agung, yang diperjuangkan oleh Hakim Clarence Thomas, telah mengecam doktrin New York Times dan menganjurkan pembongkarannya. Mereka mungkin memiliki kesempatan untuk melakukannya dengan pembuatan litigasi di pengadilan federal yang lebih rendah, termasuk yang diajukan oleh mantan gubernur Alaska, kandidat wakil presiden Partai Republik 2008, dan kandidat terkemuka saat ini untuk lowongan di Dewan Perwakilan Rakyat, Sarah Palin yang tak ternilai. , yang menantang kehilangannya awal tahun ini dalam gugatan pencemaran nama baik terhadap New York Times, sebuah kasus yang dapat memberikan kendaraan untuk menjungkirbalikkan prinsip yang berlaku itu.

Anggapan bahwa setidaknya empat anggota pengadilan tinggi setuju untuk mendengarkan kasus ini, kemungkinan yang masuk akal, dan bahwa setidaknya lima setuju untuk membatalkan preseden lama, sebuah hambatan yang tidak menghalangi mayoritas super ini belakangan ini.

Meskipun tidak pasti, perkembangan ini tetap belum terselesaikan. Sementara itu, ada banyak alasan untuk menentang litigasi pencemaran nama baik oleh mantan presiden.

Artikel berlanjut setelah iklan

Tetapi mengingat ancamannya yang agresif dan kegemarannya untuk berhati-hati, surat dari pengacaranya tidak dapat diabaikan sebagai udara panas. Gugatan pencemaran nama baik oleh mantan presiden terhadap CNN tampaknya mungkin terjadi. Jika dia memilih untuk melakukannya, dia bisa melakukan yang lebih buruk daripada membawa kasus ini ke sini di Minnesota.

Marshall H. Tanick adalah pengacara hukum konstitusional dan ketenagakerjaan di firma hukum Twin Cities Meyer Njus Tanick.

Para bettor biasanya lebih bahagia menggunakan indotogel sgp sebagai kata-kata di dalam lakukan taruhan togel singapore. Selain berasal dari terhadap itu tidak tersedia perihal yang berlainan antar toto sgp maupun togel singapura. Tergantung diri tiap-tiap apakah idamkan mengfungsikan toto sgp atau togel singapore sebagai bhs di dalam dunia pertogelan. Jadi apakah kalian tertarik untuk menjadikan toto sgp sebagai sebutan spesifik melambangankan togel singapore?.

Perang99

E-mail : admin@rumeliegitimvakfi.org