• Mei 12, 2022

Aturan NCAA NIL: Penguat pihak ketiga memberi kompensasi kepada atlet untuk perekrutan atau transfer yang ditargetkan dalam panduan pembayaran siswa

Sebelas bulan setelah NCAA mencabut sebagian besar pembatasannya terhadap atlet yang menguangkan ketenaran mereka, para pemimpin olahraga perguruan tinggi mencoba mengirim peringatan ke sekolah dan pendukung yang diyakini telah melewati batas: Masih ada aturan di sini dan mereka akan ditegakkan.

Tetapi setelah putusan Mahkamah Agung tahun lalu terhadap NCAA dalam kasus antimonopoli, apakah tindakan keras terhadap apa yang disebut sebagai perantara nama, citra, dan keserupaan kolektif masih mungkin terjadi – atau bahkan mungkin?

“Saya tidak berpikir (NCAA) tidak akan mencoba di beberapa titik,” kata Maddie Salamone, seorang pengacara olahraga dan mantan pemain lacrosse Duke. “Itulah sebabnya banyak pengacara memberikan nasihat yang hati-hati dalam hal apa yang boleh dan tidak boleh. Terutama ketika menyangkut kolektif dan kesepakatan NIL yang berbeda.”

Dewan Direksi Divisi I NCAA pada hari Senin menyetujui bimbingan yang dikembangkan oleh sekelompok administrator olahraga perguruan tinggimengklarifikasi jenis pembayaran NIL dan keterlibatan pendorong yang harus dianggap pelanggaran perekrutan.

“Secara khusus, panduan tersebut mendefinisikan sebagai pendorong entitas pihak ketiga mana pun yang mempromosikan program atletik, membantu perekrutan atau membantu memberikan manfaat bagi rekrutmen, atlet siswa yang terdaftar, atau anggota keluarga mereka,” kata rilis NCAA. “Definisinya dapat mencakup ‘kolektif’ yang diatur untuk menyalurkan nama, gambar, dan kesepakatan kemiripan dengan calon siswa-atlet atau siswa-atlet terdaftar yang mungkin mempertimbangkan untuk pindah.”

NCAA menambahkan pengingat: Aturan perekrutan melarang pemacu merekrut atau memberikan manfaat kepada prospek.

Bimbingan segera berlaku. Staf penegakan NCAA diarahkan untuk mencari kemungkinan pelanggaran yang mungkin terjadi sebelum 9 Mei 2022, tetapi “hanya mengejar tindakan yang jelas-jelas bertentangan dengan kebijakan sementara yang diterbitkan, termasuk pelanggaran paling parah terhadap aturan perekrutan atau pembayaran untuk kinerja atletik. “

NCAA tidak mengubah aturannya atau membuat yang baru.

“Saya rasa mereka bahkan tidak perlu mengklarifikasi aturan,” kata pengacara Darren Heitner, yang membantu menyusun undang-undang NIL Florida. “Pemahaman saya adalah ini hanya individu tertentu yang telah membentuk komite kerja yang memutuskan bahwa setelah hampir 11 bulan kami ingin menegakkan aturan kami.”

Munculnya kolektif yang didanai booster mendorong dewan pada bulan Februari untuk meminta Dewan DI untuk meninjau Kebijakan NIL sementara NCAA. Kekhawatiran di antara banyak olahraga perguruan tinggi adalah bahwa pembayaran dari kolektif dilakukan kepada rekrutan sekolah menengah dan kepada atlet perguruan tinggi dengan harapan agar mereka dipindahkan ke sekolah tertentu.

“Beberapa hal terlihat sangat mirip dengan permainan berbayar,” kata Salamone. “Ada aturan dalam NCAA tentang booster. Fakta bahwa NCAA ragu-ragu untuk menegakkan apa pun yang menurut saya telah membuat banyak orang di sekitar masalah ini menjadi sedikit lebih jelas.”

Tahun lalu, NCAA menghapus larangan lama terhadap atlet yang menghasilkan uang dari sponsor dan kesepakatan dukungan. Apa yang tersisa, bagaimanapun, adalah tiga pilar model atlet amatir NCAA:

  • Atlet tidak dapat dibayar hanya untuk memainkan olahraga mereka;
  • Kompensasi tidak dapat digunakan untuk memikat seorang atlet ke sekolah tertentu;
  • Pengaturan keuangan harus memiliki beberapa jenis perjanjian quid pro quo di mana atlet dibayar untuk layanan yang diberikan, seperti pos atau penampilan media sosial.

NCAA tidak melarang booster untuk terlibat dalam aktivitas NIL. Namun, tanpa aturan NCAA yang terperinci dan dengan undang-undang NIL tingkat negara bagian yang berbeda di seluruh negeri, hal itu membuat sekolah dan asosiasi berjuang untuk menentukan kegiatan apa yang tidak diizinkan.

Beberapa undang-undang negara bagian juga melarang booster untuk terlibat dengan rekrutan, tetapi hanya ada sedikit keinginan untuk penegakan undang-undang tersebut.

Jika NCAA mulai menargetkan beberapa kolektif, hal itu dapat memicu babak baru tuntutan hukum terhadap asosiasi tersebut.

Mit Winter, seorang pengacara olahraga di Kansas City, Missouri, mengatakan penegakan aturan ini oleh NCAA bukanlah pelanggaran antimonopoli yang jelas.

“Jadi pertanyaannya adalah, di bawah undang-undang antimonopoli, apakah aturan yang diberlakukan masuk akal?” Musim dingin berkata. “Dan dari bacaan saya tentang segalanya, aturan yang akan mereka tegakkan adalah aturan yang mengatakan bahwa booster dan pihak ketiga lainnya seperti kolektif tidak dapat membayar atlet sebagai imbalan atas komitmen pada sekolah.”

Heitner menyarankan beberapa kolektif dan bisnis yang telah membuat kesepakatan NIL dengan atlet perguruan tinggi. Dia mengatakan telah menekankan kepada klien dari awal untuk menunggu sampai atlet berada di sekolah pilihan mereka sebelum terlibat.

“Saya tidak berpikir itu masalah kolektif,” tambahnya. “Saya pikir itu hanya masalah NCAA yang mengatakan, ‘Hei, kami selalu berada pada posisi bahwa booster tidak dapat memengaruhi pengambilan keputusan atlet, terutama atlet sekolah menengah yang belum mendaftar di universitas.'”

Gabe Feldman, direktur hukum olahraga di Tulane, mengatakan NCAA akan lebih baik melayani dengan melihat ke depan dengan penegakan NIL-nya.

“Saya pikir itu mungkin pendekatan yang lebih aman dan mungkin lebih adil,” kata Feldman. “Melihat ke belakang adalah 20/20, tetapi apa yang mungkin merupakan pendekatan yang lebih baik adalah membuat aturan yang jelas lebih awal dan mulai menegakkannya sehingga kami tidak sampai pada situasi di mana mungkin tidak adil untuk mulai menegakkan aturan.”

Konferensi olahraga perguruan tinggi dan NCAA telah sering menjadi sasaran tuntutan hukum, dan putusan Mahkamah Agung Juni lalu membiarkan pintu terbuka untuk lebih banyak lagi.

Feldman mengatakan NCAA dapat membuka diri terhadap lebih banyak paparan antimonopoli dengan gagal menegakkan aturan yang ada. Namun tuntutan hukum antimonopoli dan penegakan NCAA terkenal lamban.

“Ini akan seperti kura-kura dan kelinci,” kata Feldman. “Tidak ada yang akan selesai dengan cepat, tetapi ada banyak risiko untuk sementara.”

Hak Cipta © 2022 oleh The Associated Press. Seluruh hak cipta.

Para bettor umumnya lebih bahagia menggunakan togel shanghai china entertainment sebagai kata-kata di dalam laksanakan taruhan togel singapore. Selain dari terhadap itu tidak tersedia hal yang tidak sama antar toto sgp maupun togel singapura. Tergantung diri masing-masing apakah inginkan memakai toto sgp atau togel singapore sebagai bahasa didalam dunia pertogelan. Jadi apakah kalian tertarik untuk menjadikan toto sgp sebagai sebutan khusus melambangankan togel singapore?.

Perang99

E-mail : admin@rumeliegitimvakfi.org