Apakah AS memiliki dua sistem peradilan?  Kami menunggu jawaban dalam keputusan jaksa agung 6 Januari
  • Juli 27, 2022

Apakah AS memiliki dua sistem peradilan? Kami menunggu jawaban dalam keputusan jaksa agung 6 Januari

Kolom op-ed bangsa sekarang penuh dengan bagian yang sama dari frustrasi dan gangguan dari orang awam dan pengacara sama-sama menunggu tindakan Departemen Kehakiman mengenai kudeta yang gagal pada 6 Januari 2021. Kita akan melihat apakah prinsip terkenal tentang keadilan Amerika itu benar. lebih dari sekedar ajaran belaka: bahwa tidak ada orang di negara kita yang kebal hukum.

Kita yang memiliki pengalaman praktis mendapatkan tangan kita kotor baik di pengadilan perdata dan pidana tahu bahwa aturan ini sekarang mendekati cita-cita platonis belaka yang memiliki sedikit kemiripan nyata dengan kenyataan.

Kunjungi pengadilan negara bagian setempat atau kalender penampilan pertama Anda dan Anda akan mengerti apa yang saya maksud. Daerah dan sel tahanannya akan diisi dengan orang miskin dan Hitam dan Coklat. Sangat sedikit terdakwa yang mengenakan mantel olahraga dan sepatu bot berumbai.

Amerika sekarang hidup tidak hanya dalam dua realitas ekonomi, tetapi dalam dua realitas tentang arti keadilan yang sebenarnya. Para terdakwa yang hidup dalam sistem peradilan sehari-hari mengetahuinya dengan sangat baik. Begitu juga para pengacara dan hakim.

Artikel berlanjut setelah iklan

Tapi kenyataan ini lebih dalam dan lebih luas dari apa yang terjadi di ruang sidang atau bahkan di penjara. Ini dimulai dengan polisi dan jaksa — dimulai dengan bagaimana kasus mulai terlihat jelas dalam sistem hukum dan ketertiban Amerika kita.

Di pengadilan negara bagian, di mana keadilan sering disajikan secepat hamburger McDonald’s – atau begitulah yang digambarkan oleh hakim negara bagian terkemuka dalam perjalanannya ke pengadilan distrik federal – terdakwa mungkin menghabiskan satu jam penuh dengan pengacara mereka sebelum membuat keputusan yang sulit. keputusan tentang mengaku bersalah atau pergi ke pengadilan.

Ini adalah para terdakwa yang polisi temui setiap hari di jalan atau selama panggilan kekerasan dalam rumah tangga atau hanya karena mereka terlalu miskin dan berkulit hitam, atau di tempat yang salah pada waktu yang paling buruk untuk menghindari penangkapan atau lebih buruk lagi. Kami tahu nama-nama calon terdakwa ini: Daunte Wright dan George Floyd. Dan Kastilia Philando.

Ada sedikit perdebatan tentang filosofi penuntutan atau analisis konstitusional tentang apakah para terdakwa ini akan dipenjara (setelah mereka diambil sidik jarinya dan didakwa), dan bahkan lebih sedikit perdebatan tentang apakah mereka akan didakwa dengan kejahatan.

Bagi sebagian besar jaksa, yang menerima selubung rutin laporan polisi dari kantor polisi termiskin di negara kita, tidak ada ketidakpastian yang benar-benar menyiksa atau seperti Hamlet tentang menagih orang miskin dan kulit hitam yang mengisi penjara dan penjara kita. Memang, kegagalan untuk membawa kasus mungkin membawa tuduhan — dari penyelidik mereka sendiri — polisi.

Terlalu sering keputusan pengisian mereka adalah masalah mengulangi tuduhan faktual kata demi kata dari penyelidik polisi dan kemudian hanya memasukkan ketentuan undang-undang yang paling mirip dengan mereka.

Jika terdakwa beruntung, dia dapat menarik salah satu dari beberapa pengacara atau pembela umum yang ditunjuk (dan berpengalaman) yang (mungkin) memiliki cukup waktu untuk menentang tuduhan tersebut karena secara hukum tidak memadai atau secara faktual tidak mencukupi; atau yang mungkin menemukan seorang saksi yang akan membuat lubang praperadilan yang tidak dapat diperbaiki dalam kasus yang potensial untuk divonis — sebuah keyakinan yang kebanyakan jaksa anggap remeh.

Ini juga merupakan keyakinan bahwa sebagian besar hakim juga akan melihat sebagai kesimpulan terdahulu — dan hukuman sesuai dengan hukuman minimum wajib yang seringkali tidak fleksibel.

Jadi keputusan yang sekarang dihadapi jaksa agung Amerika Serikat ini benar-benar lebih besar dari perhitungan politik. Ini lebih dari sekadar debat hukum tentang “mengutuk mantan presiden” yang kita lihat ditarik bolak-balik seperti gula-gula.

Artikel berlanjut setelah iklan

Memang, itu lebih dari pertanyaan apakah Amerika akan turun ke status “republik pisang” jika kita membiarkan mantan presiden dan antek-anteknya bebas setelah menyaksikan kerja mereka yang terbuka dan jelas untuk membatalkan pemilihan demokratis di negara demokrasi tertua di dunia.

Ini jauh lebih mendesak daripada pertanyaan apakah kita akan dapat melihat Amerika di cermin sejarah dan masih membuat klaim kebanggaan bahwa tidak ada orang yang kebal hukum.

Dalam pikiran saya, pertanyaan yang dihadapi oleh jaksa agung tidak hanya berbeda tetapi jauh lebih sulit: Bagaimana Amerika dapat mempertahankan sistem peradilan yang dengan begitu mudah menangkap, mendakwa, menghukum, dan memenjarakan orang kulit hitam Amerika lima kali lebih cepat daripada orang kulit putih Amerika, dan masih membenarkan mengatakan kita memiliki supremasi hukum jika gagal untuk meminta pertanggungjawaban mereka yang dipercayakan untuk mengurus hukum tersebut?

Bagaimana kita bisa mengatakan kita hidup di negara hukum ketika banyak dari hukuman sehari-hari ini adalah produk dari pelanggaran polisi yang sedang berlangsung atau bukti yang diperoleh tanpa kemungkinan penyebab atau melanggar Konstitusi?

Pertanyaan sebenarnya yang dihadapi Merrick Garland adalah bagaimana Amerika dapat menegakkan moto “Keadilan yang Setara Di Bawah Hukum” ketika kita tahu bahwa petugas polisi yang terlalu sering memalsukan bukti terhadap terdakwa yang tidak berdaya kemudian ditemukan secara efektif kebal dari ganti rugi perdata?

Albert Turner Goins

Albert Turner Goins

Garland, dalam membuat keputusannya apakah akan menuntut kudeta yang gagal tetapi mencoba (yang ditonton orang Amerika di televisi nasional), sekarang harus bertanya pada dirinya sendiri bagaimana dia dapat memerintahkan penghormatan yang taat terhadap aturan hukum di negara yang terlalu mudah ditangkap, didakwa dan kemudian memenjarakan orang Amerika yang paling miskin dan tidak berdaya dan orang kulit berwarna, namun sekarang dengan cemas mondar-mandir di lantai dengan ketidakpastian intelektual yang hampir tak terbatas tentang kepatutan dan masuk akal membawa presiden satu kali (dan kroni-kroninya) ke pengadilan.

Panggilan ini bukan panggilan yang dekat.

Tetapi jika Garland masih kesulitan membuat keputusan, saya punya saran ini untuknya: Lakukan kunjungan lapangan ke kalender pengadilan federal atau negara bagian mana pun minggu ini. Alasan keputusan Anda harus berdiri tepat di depan mata Anda.

Albert Turner Goins adalah seorang pengacara yang tinggal di White Bear Lake.

Para bettor kebanyakan lebih puas gunakan sgp prize sebagai kata-kata didalam lakukan taruhan togel singapore. Selain berasal dari terhadap itu tidak ada hal yang berbeda antar toto sgp maupun togel singapura. Tergantung diri tiap-tiap apakah menghendaki memakai toto sgp atau togel singapore sebagai bhs di dalam dunia pertogelan. Jadi apakah kalian tertarik untuk menjadikan toto sgp sebagai sebutan tertentu melambangankan togel singapore?.

Perang99

E-mail : admin@rumeliegitimvakfi.org